土地承包经营权纠纷 （2017）桂08民终293号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉讼基站位于“雁山”西北山脊，原告的组员陆祖荣的林地四至界址为西至山脊，北到山脚。涉案基站是否在陆祖荣或原告覃姚第六村民小组其他组员的土地范围内姑且不论，本案的审理结果与覃姚第六村民小组有直接利害关系，覃姚第六村民小组具有本案原告的诉讼主体资格。原告覃姚第六村民小组主张自“四固定”以来其一直拥有“雁山”的林地所有权及使用权，但无证据证实，不予认定。原告对“雁山”林地拥有权属应自2009年12月3日贵港市覃塘区林业局颁发《林权证》始，并以《林权证》载明的权利及四至界址为限。而被告姚岭村委会主张其对“雁山”具有管护权，故其权利与原告的林权存在重叠，该主张亦于法无据：具有管护权既不等于拥有林木的所有权及使用权，也不等于拥有林地的所有权和使用权，姚岭村委会对“雁山”的权利仅限于《公益林管护合同》明确的如对管护区内的公益林进行管护、巡查，保护管护区内的公益林、林地不受破坏等权利，姚岭村委会并不享有对“雁山”林地及林木进行处分的权利。如上所述，原告覃姚第六村民小组对“雁山”上部分土地的所有权、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉讼基站位于“雁山”西北山脊，原告的组员陆祖荣的林地四至界址为西至山脊，北到山脚。涉案基站是否在陆祖荣或原告覃姚第六村民小组其他组员的土地范围内姑且不论，本案的审理结果与覃姚第六村民小组有直接利害关系，覃姚第六村民小组具有本案原告的诉讼主体资格。原告覃姚第六村民小组主张自“四固定”以来其一直拥有“雁山”的林地所有权及使用权，但无证据证实，不予认定。原告对“雁山”林地拥有权属应自2009年12月3日贵港市覃塘区林业局颁发《林权证》始，并以《林权证》载明的权利及四至界址为限。而被告姚岭村委会主
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终293号上诉人（原审原告）：贵港市覃塘区黄练镇姚岭村覃姚屯第六村民小组。负责人：陆祖明，队长。委托诉讼代理人：杨保永，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨振佳，男，1956年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区黄练镇姚岭村民委员会。法定代表人：杨保亮，主任。……