劳动争议 （2015）海中法民一终字第2086号

陈琼珠与国兴办事处自1993年3月至2011年1月期间的工作关系属于劳动关系。其次，关于陈琼珠主张2011年2月至2015年5月期间与国兴办事处存在劳动关系的请求。此请求，在仲裁阶段，陈琼珠仅申请仲裁确认1993年2月至2011年1月间的劳动关系，并未提出2011年2月至2015年5月间的请求，此请求属新增加的诉讼请求，与本案的劳动争议不具有不可分性，故原审法院不合并审理，对此陈琼珠应向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、关于本案是否超过法定仲裁时效的问题。陈琼珠申请仲裁后，仲裁机关以其申请已超过仲裁时效而不予受理，诉讼中国兴办事处也提出本案已超过仲裁时效的抗辩，原审法院应对本案是否超过仲裁时效问题进行审查。2011年1月，陈琼珠与国兴办事处已经解除劳动关系，陈琼珠此时应当知道其权利已被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈琼珠应自2011年2月起一年内向仲裁机关申请仲裁。而陈琼珠却于2015年5月20日才向仲裁机关申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效。在诉讼中陈琼珠虽提出有中断的事由，但国兴办事处予以否认，陈琼珠又未提供相关的证据证实在仲裁时效期间有中止、中断

陈琼珠与国兴办事处自1993年3月至2011年1月期间的工作关系属于劳动关系。其次，关于陈琼珠主张2011年2月至2015年5月期间与国兴办事处存在劳动关系的请求。此请求，在仲裁阶段，陈琼珠仅申请仲裁确认1993年2月至2011年1月间的劳动关系，并未提出2011年2月至2015年5月间的请求，此请求属新增加的诉讼请求，与本案的劳动争议不具有不可分性，故原审法院不合并审理，对此陈琼珠应向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、关于本案是否超过法定仲裁时效的问题。陈琼珠申请仲裁后，仲裁机关以其申请已超过仲裁时效而不予受理，诉讼中国兴办事处也提出本案已超过仲裁时效的抗辩，原审法院应对本案是否超过仲裁时

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2086号上诉人（原审原告）：陈琼珠。委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。委托代理人：孙发道。被上诉人（原审被告）：海口市琼山区国兴街道办事处。法定代表人：冯柳，该处主任。委托代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。上诉人陈琼珠因与被上诉人海口市琼山区国兴街道办事处（以下简称国……