买卖合同纠纷 （2019）湘1102执异1号
裁判要旨
银行存款等种类物的所有人根据权利外观主义进行认定，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有效证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”人民法院在执行过程中应当根据在金融机构开立的账户名称判断冻结的存款是否为被执行人所有。 本案中，本院冻结存款的账户名称为湖南省鸿腾建设工程有限公司，本院即认定湖南省鸿腾建设工程有限公司为银行存款的权利人。 根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定“存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。” 案外人永州广利来房产有限公司提出本院冻结的以被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司为账户名称的账户系案外人永州广利来房产有限公司借用被执行人的名义所开设，其实际所有人和管理人以及使用人均系案外人永州广利来房产有限公司，账户内的存款归案外人永州广利来房产有限公司所有，本院冻结的被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下的银行存款190万元为案外人永州广利来房产有限公司所有，这一异议主
摘要
申请执行人王继昌、张崇伟与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1102执异1号 案外人永州广利来房地产有限公司 申请执行人王继昌，男，汉族，四川省平昌县人。 申请执行人张崇伟，男，汉族，四川省平昌县人。 被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。 在本院执行申请执行人王继昌、张崇伟与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）湘1102执恢918号……