分家析产纠纷 （2021）苏08民终1640号

民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，原告朱宁川、被告朱晓勇及第三人马世贤于2019年5月2日在亲属见证下共同签订的《会议纪要》，是在经过充分协商情况下自愿达成的家庭协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行。根据上述《会议纪要》，因朱元凯去世所得638904元中，应分别由马世贤享有10万元、朱宁川享有324452元、朱晓勇享有214452元，现朱晓勇将上述款项全部取出并占有，朱宁川要求其返还324452元，有事实和法律依据，法院予以支持。因陈艳飞与朱晓勇系夫妻关系，陈艳飞对《会议纪要》的签订及朱晓勇取款的事实均知情，陈艳飞应负共同返还义务。关于朱晓勇辩称取款经过马世贤准许，马世贤予以否认，朱晓勇未能举证证明，法院不予支持。关于朱晓勇辩称上述钱款中的53万元已用于为马世贤购买燕窝、冬虫夏草、轮椅等，马世贤仅认可食用过几次燕窝，朱晓勇就此未能举证证明。法院认为，即便其在马世贤身上花费部分钱款，也属于作为儿子自愿对母亲尽孝的表现，不能在未经朱宁川同意的情况下从朱宁川应享有的钱款中支出，

民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，原告朱宁川、被告朱晓勇及第三人马世贤于2019年5月2日在亲属见证下共同签订的《会议纪要》，是在经过充分协商情况下自愿达成的家庭协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行。根据上述《会议纪要》，因朱元凯去世所得638904元中，应分别由马世贤享有10万元、朱宁川享有324452元、朱晓勇享有214452元，现朱晓勇将上述款项全部取出并占有，朱宁川要求其返还324452元，有事实和法律依据，法院予以支持。因陈艳飞与朱晓勇系夫妻关系，陈艳飞对《会议纪要》的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1640号上诉人（原审被告）：朱晓勇，男，1962年4月21日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：陈艳飞，女，1965年11月7日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宁川，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，住……