合同纠纷 （2019）苏03民终2134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于后续的转让费用上诉人是否应继续支付的问题。上诉人陈辉辉的上诉主张实际在（2017）苏0312民初1116号、（2018）苏03民终2571号案件中已经提出，该案两审判决均未支持其抗辩理由，判决由其承担给付转让费的义务。现上诉人所提供证据虽能证明另案被告胡影影、胡长岭拉走部分涉案机器设备，亦只能证明胡影影、胡长岭对其与被上诉人吴志国、柳洪申之间的纠纷处理不当，并不能直接证明被上诉人存在违约情形，故不能达到因被上诉人违约而导致免除上诉人给付转让费的证明目的。关于上诉人主张一审程序违法问题，一审期间上诉人提出申请，要求被上诉人的代理人回避，法院经核实已告知其此不属于法律规定的回避情形，且就相关问题给当事人进行了释明，之后当再次询问双方是否申请回避时，上诉人明确表示不申请。上诉人虽向法庭提交反诉状，但是一审法院经审查认为本案双方诉请为给付之诉，陈辉辉作为被告其反诉请求包括确认及给付两部分，反诉与本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于后续的转让费用上诉人是否应继续支付的问题。上诉人陈辉辉的上诉主张实际在（2017）苏0312民初1116号、（2018）苏03民终2571号案件中已经提出，该案两审判决均未支持其抗辩理由，判决由其承担给付转让费的义务。现上诉人所提供证据虽能证明另案被告胡影影、胡长岭拉走部分涉案机器设备，亦只能证明胡影影、胡长岭对其与被上诉人吴志国、柳洪申之间的纠纷处理不当，并不能直接证明被上诉人存在违约情形，故不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2134号上诉人（原审被告）：陈辉辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：柳洪申，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。两被上诉人共同委托诉讼……