民间借贷纠纷 （2013）宝民一终字第1017号

合法的债权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人对借款9万元及已还款4000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人向法庭提交了2009年1月13日3000元及2012年1月21日5000元的两张存款回执单，在该单上显示王亚郡分两次给被上诉人任书彦的账户上存款8000元，对该存款凭条的真实性任书彦无异议，故可以认定该8000元应属王亚郡的还款。被上诉人任书彦辩称双方之间的账务较多，这是还其他的款项，但未提交任何证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，上诉人借任书彦9万元，已还12000元，下欠78000元未还，原审判决认定下欠86000元不对，应予纠正。关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在2008年11月2日和2008年12月4日的借条中仅约定借款的数额，对于归还期限及利息均无约定，故应视为不支付利息。但双方没有约定还款期限的，从债权人主张之日起，应当计算诉讼时效以及相应的利息。被上诉人任书彦未提交主张权利的证据，故本案借款的利息应该从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款

合法的债权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人对借款9万元及已还款4000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人向法庭提交了2009年1月13日3000元及2012年1月21日5000元的两张存款回执单，在该单上显示王亚郡分两次给被上诉人任书彦的账户上存款8000元，对该存款凭条的真实性任书彦无异议，故可以认定该8000元应属王亚郡的还款。被上诉人任书彦辩称双方之间的账务较多，这是还其他的款项，但未提交任何证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，上诉人借任书彦9万元，已还12000元，下欠78000元未还，原审判决认定下欠86000元不对，应予纠正。关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第1017号上诉人（原审被告）王亚郡，男，生于1975年3月25日，汉族。委托代理人郑绍东，男，生于1969年9月9日，汉族。被上诉人（原审原告）任书彦，男，生于1969年7月6日，汉族。原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司，住所地：宝鸡陈仓区虢镇西门。法定代表人罗建森，任经理。上诉人王亚郡为与被上诉人任书彦、原审被告宝鸡市陈仓区西……