保证合同纠纷 （2016）甘07民终246号

合法的借贷关系受法律保护。2014年9月24日，原、被告与赵东达成由赵东向原告借款10万元，被告提供担保的约定后，被告便在原告提供的格式保证承诺书上签字。当日，因原告未向赵东交付借款。2014年9月26日，赵东向原告出具10万元的借条及还款承诺书，原告向赵东提供10万元借款，原告与赵东间的借款合同即生效。当日，因被告在原告出具借条的担保人一栏签字捺印，原、被告重新签订的保证合同即与借款合同同时成立生效。对原告提出的原、被告于2014年9月24日签订的保证合同是对2014年9月26日的借款提供保证的主张，因其未提供证据证实被告愿意以2014年9月24日签订的保证合同为2014年9月26日的借款提供保证，且原告既然认为2014年9月26日的借款由2014年9月24日签订的保证合同提供担保，却为何于2014年9月26日又与原告重新签订与该份保证合同内容不一致的保证合同，其行为于法于理不合。因此，原、被告重新签订保证合同的行为是对前份保证合同的否认。故原告的主张因缺乏事实依据、法律依据及证据证实，本院不予支持。原、被告对2014年9月26日签订的保证合同未约定保证方式、保证期间、保证范围，应认

合法的借贷关系受法律保护。2014年9月24日，原、被告与赵东达成由赵东向原告借款10万元，被告提供担保的约定后，被告便在原告提供的格式保证承诺书上签字。当日，因原告未向赵东交付借款。2014年9月26日，赵东向原告出具10万元的借条及还款承诺书，原告向赵东提供10万元借款，原告与赵东间的借款合同即生效。当日，因被告在原告出具借条的担保人一栏签字捺印，原、被告重新签订的保证合同即与借款合同同时成立生效。对原告提出的原、被告于2014年9月24日签订的保证合同是对2014年9月26日的借款提供保证的主张，因其未提供证据证实被告愿意以2014年9月24日签订的保证合同为2014年9月26日的借款提

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终246号上诉人（一审原告）石延平，男，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县城关镇恒瑞花园*楼中单元***室。身份证号622225197211072133委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王宏，男，汉族，1978年7月12日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县合黎镇六二村八社。……