故意伤害 （2014）红中刑二终字第50号

上诉人（原审被告人）刘×不能正确处理民间矛盾，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。经查，无相应证据证实本案侦查机关存在违法取证情形，刘×在二审时当庭对是否打伤林×所作供述不一，前后矛盾，本案中的多名证人共同证实刘×在与林×等人吵打的过程中，持棒打伤了被害人林×。因此，刘×关于没有打伤林×，侦查机关存在违法取证情形，段×2等多名证人证言不客观真实，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构故意伤害罪的上诉理由及二审当庭辩解不能成立，本院不予采纳。刘×的行为给被害人林×造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，刘×关于驳回附带民事原告人林×的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其他上诉理由，本院酌情予以采纳。综上所述，原判认定上诉人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案二审期间刘×亲朋与林×达成民事赔偿协议并已当庭履行，可在原判基础上酌情给予刘×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）

上诉人（原审被告人）刘×不能正确处理民间矛盾，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。经查，无相应证据证实本案侦查机关存在违法取证情形，刘×在二审时当庭对是否打伤林×所作供述不一，前后矛盾，本案中的多名证人共同证实刘×在与林×等人吵打的过程中，持棒打伤了被害人林×。因此，刘×关于没有打伤林×，侦查机关存在违法取证情形，段×2等多名证人证言不客观真实，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构故意伤害罪的上诉理由及二审当庭辩解不能成立，本院不予采纳。刘×的行为给被害人林×造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，刘×关于驳回附带民事原告人林×的诉讼请求

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）红中刑二终字第50号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，1954年4月27日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人林×，男，1967年11月21日生，汉族……