机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫10民终2533号
裁判要旨
1.关于损失计算标准问题，被告认为应当按农村标准计算，经查，死者焦某常住人口登记表上“户别”一栏记载为“非农业家庭户口”，且焦某生前为教师，收入来源并非农业，应当按照城镇标准计算，故对被告的此项意见，不予支持。2.关于被扶养人生活费，被告认为焦元新和刘景妮不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”之范畴，不应得到支持。经查，死者儿子焦元新为××人，××类别为精神，××等级为二级，丧失劳动能力，无法参加劳动生产，除原工作单位发放的410元外，没有其他生活来源，主要依靠死者生前的扶养，应当支持焦元新的被扶养人生活费。刘景妮作为死者的妻子，能否支持其被扶养人生活费，争议较大，一审法院认为夫妻有互相扶养的义务，这种义务不是单向的，而是双向的，虽然夫妻在家庭生活中的分工不同，死者的工资收入是家庭的主要经济来源，但刘景妮作为死者配偶，具有劳动能力，不应当归为死者焦某的被扶养人范围，故本院对刘景妮的被扶养人生活费不予支持。3.关于原告主张的精神抚慰金应否支持的问题，双方争议较大，被告方要求适用《最高人民法院关于适用
摘要
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2533号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委……