排除妨害纠纷 （2015）常民三终字第112号

被告（反诉原告）田亚平既是金诺拍卖公司股东，又是该公司的员工，其管理的公司物品与负责的事务远远超出公司会计这一员工身份的职权范畴，还体现了其作为公司股东对公司财产及经营管理等方面的权利，因而本诉原告金诺拍卖公司诉求田亚平返还其管理的公司财产及其他物品，排除对公司正常经营的妨碍，实际上已经涉及到田亚平股东权利行使的范围与限制问题，不仅仅是用人单位与劳动者的关系。田亚平提起解散公司的反诉，具有停止公司经营，消灭股东身份的法律意义，能够起到吞并本诉诉讼请求的作用。故田亚平的反诉符合民事诉讼法规定的条件，具有诉权。公司的法人财产虽然来源于股东的出资及收益，但具有独立于股东的性质，股东不能违反法律规定和章程任意处分公司法人财产。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律，行政法规的公司章程，依约行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；……”《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”第二十五条规定禁止劳动者“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害。”由上述法律规

被告（反诉原告）田亚平既是金诺拍卖公司股东，又是该公司的员工，其管理的公司物品与负责的事务远远超出公司会计这一员工身份的职权范畴，还体现了其作为公司股东对公司财产及经营管理等方面的权利，因而本诉原告金诺拍卖公司诉求田亚平返还其管理的公司财产及其他物品，排除对公司正常经营的妨碍，实际上已经涉及到田亚平股东权利行使的范围与限制问题，不仅仅是用人单位与劳动者的关系。田亚平提起解散公司的反诉，具有停止公司经营，消灭股东身份的法律意义，能够起到吞并本诉诉讼请求的作用。故田亚平的反诉符合民事诉讼法规定的条件，具有诉权。公司的法人财产虽然来源于股东的出资及收益，但具有独立于股东的性质，股东不能违反法律规定和

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第112号上诉人（原审被告、反诉原告）田亚平，女，1966年12月23日出生，土家族，住石门县。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常德金诺拍卖有限公司，住所地石门县。法定代表人覃军，公司执行董事。上诉人田亚平因与被上诉人常德金诺拍卖有限公司（以下称金诺拍卖公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人……