法定继承纠纷 （2019）鲁06民终1076号

依据拆迁补偿协议书，被拆迁房产的土地使用证号90-××6，房屋所有权证号70××00，现已拆迁。上述事实，原、被告均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为拆迁房产所有权人及原、被告对拆迁补偿利益享有的具体份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一、原告主张涉案房产房产证所有人为王志全，虽然土地证在王仁庆名下，但是房产证登记所有人一直没有变更，应当认定涉案房产所有人为王志全。被告认为涉案房产为王仁庆、吕莉共有，是其结婚时王仁庆父母给的房产。法院认为，涉案房产开始时是由王志全、陈德君夫妻所建并居住，在王仁庆、吕莉结婚后，一直由王仁庆、吕莉夫妻二人共同居住并占有使用，王志全、陈德君夫妻并未在该房继续居住。另外根据原、被告陈述、证人证言及法院所做调查笔录可以看出，王志全、陈德君夫妻在五个儿子结婚时均给其准备了一套房产，且涉案房产的土地证在王志全、陈德君夫妻在世时已经办理到王仁庆名下。再根据当地的风俗习惯，涉案房产应当认定为王仁庆个人所有。关于

依据拆迁补偿协议书，被拆迁房产的土地使用证号90-××6，房屋所有权证号70××00，现已拆迁。上述事实，原、被告均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为拆迁房产所有权人及原、被告对拆迁补偿利益享有的具体份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一、原告主张涉案房产房产证所有人为王志全，虽然土地证在王仁庆名下，但是房产证登记所有人一直没有变更，应当认定涉案房产所有人为王志全。被告认为涉案房产为王仁庆、吕莉共有，是其结婚时王仁庆父母给的房产。法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1076号上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1956年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1958年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1962年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区县。以……