不当得利纠纷 （2021）辽13民终2621号

当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张被告任振彦分得的土地补偿款及地上物补偿款为不得当利，应归其所有，但从本案的事实及证据来看，老窝铺村委会与一组村民签订的“土地调整协议”虽已经法院生效裁决确认为无效，但并不影响任振彦获得土地补偿款及地上物补偿款的正当性。原告的“墙西地”0.35亩被调给了被告任振彦，2013年该0.35亩土地被部分征占时，基于一组村民土地的实际情况，正是由于当时此类地块的特殊性，征地方才给付了双份补偿款，使当时的缺地户与多地户双方均获得了同样的补偿款，此做法亦是为了体现公平合理的原则，均衡各方的利益。原告王秀兰在争议的0.35亩土地被部分征占时，已经获得了相应补偿款，如果将任振彦获得的补偿款再行给付原告，则原告便获得了双份补偿，这与通常的补偿原则也是不相符的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由原告王秀兰承担。一审宣判后，原审原告王秀兰不服

当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张被告任振彦分得的土地补偿款及地上物补偿款为不得当利，应归其所有，但从本案的事实及证据来看，老窝铺村委会与一组村民签订的“土地调整协议”虽已经法院生效裁决确认为无效，但并不影响任振彦获得土地补偿款及地上物补偿款的正当性。原告的“墙西地”0.35亩被调给了被告任振彦，2013年该0.35亩土地被部分征占时，基于一组村民土地的实际情况，正是由于当时此类地块的特殊性，征地方才给付了双份补偿款，使当时的缺地户与多地户双方均获得了同样的补偿款，此做法亦是为了体现公平合理的原则，均衡各方的利益。原告王秀兰在争议的0.

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2621号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：任振彦，男，1963年5月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。法定代表人：邵志平，村书记。上诉人王秀兰因与被上诉人任振彦、……