买卖合同纠纷 （2018）吉01民终1930号
裁判要旨
名远汽车公司、张子明交易的是二手车，名远汽车公司营业执照登记的营业范围包括二手车、汽车鉴定评估。名远汽车公司在购买二手车时应根据自己对交易车辆的状况、性能及质量进行检验、评估鉴定自行作出决定，盈亏自负，并非依据售方的介绍和告知。名远汽车公司提供的“查询单”上记载的车牌号与名远汽车公司、张子明交易车辆的车牌号不同，是否同一车辆存疑，而且是“疑似水泡”。即使张子明的车辆交易前确曾水泡，张子明对此无约定及法定的告知义务。名远汽车公司、张子明签订的车辆交易合同合法有效，没有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，因此，名远汽车公司要求撤销该车辆交易合同，张子明返还名远汽车公司购车款人民币33.5万元及利息，张子明赔偿名远汽车公司经济损失及拖车费用共计400元没有法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回长春市名远汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费6235元，返还名远汽车公司3118元，名远汽车公司承担3117元；邮寄费112元及保全费2195由名远汽车公司承担。宣判后，名远汽车公司不服，向本院提起上诉。
摘要
长春市名远汽车销售有限公司与张子明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1930号上诉人（原审原告）：长春市名远汽车销售有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路****号北方汽贸城2-9（B-9）【幢】***号房。法定代表人：袁景双，经理。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张子明，男，1976年10月21日生，汉族，住……