侵害商标权纠纷 （2017）川08民初27号

本案的争议焦点是二被告的行为是否构成侵权。根据二被告的陈述，利州童立文具用品经营部查获的侵权玩具为胡连勇提供，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给利州童立文具用品经营部，二被告的购货渠道正当。并且从利州童立文具用品经营部也只查获了2板不同的侵权玩具，原告也未提交证据证明利州童立文具用品经营部有销售侵权玩具的行为，印证了二被告陈述的合理性。故本院认为二被告的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张二被告共同承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　杨卫东 审　判　员　　李　林 人民陪审员　　吴显月 二〇一七年十一月九日 书　记　员　　黄　莉

本案的争议焦点是二被告的行为是否构成侵权。根据二被告的陈述，利州童立文具用品经营部查获的侵权玩具为胡连勇提供，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给利州童立文具用品经营部，二被告的购货渠道正当。并且从利州童立文具用品经营部也只查获了2板不同的侵权玩具，原告也未提交证据证明利州童立文具用品经营部有销售侵权玩具的行为，印证了二被告陈述的合理性。故本院认为二被告的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张二被告共同承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》

{C} 四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初27号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。 被告：利州童立文具用品经营部，经营地址：广元市利州区南河郑州路**。 经营者：左淑君，女，汉族，生于1978年9月……