饲养动物损害责任纠纷 （2015）常民一终字第51号

一、关于本案民事责任的承担：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……。”宋宜新、王大珍作为动物即狼狗的饲养人和管理人，对狼狗加害致受害人覃士柏因狂犬病而死亡的结果，有法律上的因果关系，应承担民事责任。从本案具体情况来看，受害人覃士柏在其妹妹覃士枚家中做客，被宋宜新、王大珍共同饲养的狼狗咬伤并致其死亡，其本身来讲没有过错，但覃士柏身患多种高危疾病，且根据司法鉴定结论，这些基础性疾病对其死亡起到了促进作用，因此，可以适当减轻宋宜新、王大珍的民事责任。宋宜新、王大珍、宋贤军、宋园园辩称的受害人覃士柏患有多种严重基础性疾病，应适当减轻其民事责任的观点应予采信。宋贤军、宋园园长期在外工作，并未在家长期居住，不应属于对动物饲养或管理人的范畴，所以不应承担相关民事责任，故对刘继玲、覃业祥、覃勇起诉宋贤军、宋园园的请求不予支持。宋贤军、宋园园辩称的在外工作，没有长期或经常住在父母家，不属于该狼狗的饲养人或管理者的抗辩观点应予采信。二、刘继玲、覃业祥、覃勇的损失认定：1、医疗费1000元。因受害人覃士柏先后二次在津市市人民医院住院

一、关于本案民事责任的承担：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……。”宋宜新、王大珍作为动物即狼狗的饲养人和管理人，对狼狗加害致受害人覃士柏因狂犬病而死亡的结果，有法律上的因果关系，应承担民事责任。从本案具体情况来看，受害人覃士柏在其妹妹覃士枚家中做客，被宋宜新、王大珍共同饲养的狼狗咬伤并致其死亡，其本身来讲没有过错，但覃士柏身患多种高危疾病，且根据司法鉴定结论，这些基础性疾病对其死亡起到了促进作用，因此，可以适当减轻宋宜新、王大珍的民事责任。宋宜新、王大珍、宋贤军、宋园园辩称的受害人覃士柏患有多种严重基础性疾病，应适

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第51号上诉人（原审被告）宋宜新，男，1964年出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审被告）王大珍，女，1963年出生，汉族，村民，住湖南省澧县。两上诉人共同委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘继玲，女，1949年出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被上诉人（原审原告）覃业祥，男，1974年出生，汉族，……