返还原物纠纷 （2017）辽11民终1003号

首先，按照劳服公司向本院提出的要求东方公司和盘锦银行搬离劳服公司享有权利的土地，停止对劳服公司使用权的侵害，将劳服公司享有权利的土地交还劳服公司并连带赔偿劳服公司的经济损失的诉讼请求，本案应为因土地使用权争议所衍生的侵权纠纷。但东方公司和盘锦银行是否构成侵权劳服公司应当提供证据证明其为该宗土地的唯一合法使用权人且东方公司占有该宗土地不具有合法性。其次，本案劳服公司合法取得的土地使用证经双台子区土地局作出注销的处理决定后，虽然辽宁省高级人民法院作出（1994）辽行终字第6号行政裁定书，裁定撤销双台子区土地局处理决定，令其于接到裁定书三个月内由双台子区政府重新作出处理决定。但因双方所争议的该宗土地使用权已经由双台子区政府于多年前又批复给其他单位，并因该单位债务纠纷被法院将该宗土地依法执行抵债给盘锦银行并经政府批复取得土地使用权后有偿转让给东方公司，因此从土地使用权取得方式上看，盘锦银行取得该宗土地使用权同样具有合法性，其转让土地使用权的行为亦不违反法律规定。综上所述，劳服公司提出的诉讼主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、一百第

首先，按照劳服公司向本院提出的要求东方公司和盘锦银行搬离劳服公司享有权利的土地，停止对劳服公司使用权的侵害，将劳服公司享有权利的土地交还劳服公司并连带赔偿劳服公司的经济损失的诉讼请求，本案应为因土地使用权争议所衍生的侵权纠纷。但东方公司和盘锦银行是否构成侵权劳服公司应当提供证据证明其为该宗土地的唯一合法使用权人且东方公司占有该宗土地不具有合法性。其次，本案劳服公司合法取得的土地使用证经双台子区土地局作出注销的处理决定后，虽然辽宁省高级人民法院作出（1994）辽行终字第6号行政裁定书，裁定撤销双台子区土地局处理决定，令其于接到裁定书三个月内由双台子区政府重新作出处理决定。但因双方所争议的该宗土地

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终1003号上诉人（原审原告）：盘锦市场乡镇企业局劳动服务公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦东方筑路工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：杨志超，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原……