建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终1574号

原告所涉借款合同纠纷案件的审理结果涉及《应收账款转让协议》的效力认定问题，影响本案事实认定，本案不宜先行处理，原告可待另案裁判生效后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原晋善房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取8291元退还原告太原晋善房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人（原审原告）以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，以诉讼方式解决施工合同中的争议，且被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，该案也属于人民法院的管辖和受理范围，故上诉人（原审原告）的起诉符合相关的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，

原告所涉借款合同纠纷案件的审理结果涉及《应收账款转让协议》的效力认定问题，影响本案事实认定，本案不宜先行处理，原告可待另案裁判生效后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原晋善房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取8291元退还原告太原晋善房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1574号上诉人（原审原告）：太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人：宫某。委托诉讼代理人：宋某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁二十二局集团第三工程有限公司。法定代表人：邹某，执行董事长。委托诉讼代理人：严某，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈某，福建明嘉律师事务所律……