机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终581号

本案交通事故并无证据表明被害人熊某丙应负事故主要责任，原审根据机动车与行人之间发生交通事故责任负担的相关法律规范，认定钱南山负事故主要责任，熊某丙负事故次要责任，并据此划分事故当事人的责任比例合法有据，并无不当，本院予以确认。财保九江支公司以钱南山未负刑事责任反推其最多负事故同等责任，而不应负事故主要责任。对此，本院认为，交通事故民事责任划分的依据，主要考量行为人的过错程度以及行为对损害发生的原因力大小等因素，而行为人是否被追究刑事责任并不影响其民事责任的承担。财保九江支公司的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于商业三者险应否赔付问题。二审诉讼中，钱南山提供的星子县公安局交通管理大队出具的赣G×××××号小车的违法记录表明，钱南山在本案事故发生时，驾驶证记分累计未达12分，不属于商业三者险保险条款中的免赔情形。因此，原审判令财保九江支公司在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以维持。财保九江支公司的该项上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，财保九江支公司的上诉请求依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照

本案交通事故并无证据表明被害人熊某丙应负事故主要责任，原审根据机动车与行人之间发生交通事故责任负担的相关法律规范，认定钱南山负事故主要责任，熊某丙负事故次要责任，并据此划分事故当事人的责任比例合法有据，并无不当，本院予以确认。财保九江支公司以钱南山未负刑事责任反推其最多负事故同等责任，而不应负事故主要责任。对此，本院认为，交通事故民事责任划分的依据，主要考量行为人的过错程度以及行为对损害发生的原因力大小等因素，而行为人是否被追究刑事责任并不影响其民事责任的承担。财保九江支公司的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于商业三者险应否赔付问题。二审诉讼中，钱南山提供的星子县公安局交通管理大队出具的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终581号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，、105#、106#商铺。负责人刘小安，该公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘春姣。被上诉人（原审原告）熊帮益。被上诉人（原审原告）陈桂英。被上诉人（原审原告）熊倩婷。被上诉人（原审原告）熊某甲。被上诉人（原审原告）熊某乙。上述……