买卖合同纠纷 （2017）苏05民辖终1979号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现三德兴公司本案诉讼请求系要求金雨弘泰公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方三德兴公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金雨弘泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支
摘要
苏州三德兴绝缘材料有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1979号上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：武永红，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州三德兴绝缘材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘后山。法定代表人：陈建德。上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨弘泰公司）因与被上诉人苏州三德兴绝缘材料有限公司（以下……