民间借贷纠纷 （2018）云05民终100号
裁判要旨
一审以段正宽及其家人外出不在住所地居住，现无法查找到其居住地无法送达应诉材料为由驳回李廷国的起诉，其法律依据为2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”对此，2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”结合上述规定可知，《批复》内容具有针对性，也没有针对不同情形区分适用。在最高人民法院就原告能否准确提供被告住所的规定作了内容不一致的规定时，在没有特别规定的情况下，应以施行时间先后作为判断依据，即应适用《批复》的规定。况且，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法
摘要
李廷国、保山市河图建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云05民终100号上诉人（原审原告）：李廷国，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山市河图建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道玉泉路**号。法定代表人：赵启昌，董事长。委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权……