民间借贷纠纷 （2018）甘29民终58号
裁判要旨
被告谢某长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告何胜伟的起诉。本院认为，本案何某在起诉书中已经列明被告为谢元平，并提供了明确住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉必须有明确被告的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以被告长期不在户籍所在地居住，无法送达为由驳回原告的起诉适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初978号民
摘要
何某与谢某民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终58号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，生于1975年5月19日，住临夏县。被上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，现年42岁，住临夏县。上诉人何某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某上诉请求：请求依法撤销（20……