劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第653号

原告从事施工活动的事实存在，被告卢文培作为该工程的发包人，应当对原告承担支付相应款项的义务，根据原、被告庭审举证及陈述，足以认定原告施工的工程在增项后工程造价为人民币70万元，被告卢文培已经向原告支付了人民币66万元，对剩余的人民币4万元被告卢文培应当承担给付责任。原告提供的工程进度款申请审批表及用工确认单等证据，足以证明在合同约定的工程范围外，原告也完成了铺设草皮等多项工程，共发生劳务费人民币320204.96元，对此项费用，被告卢文培应当承担给付责任。因原告提供的证据，不足以证明被告厦门绿化公司、深圳四季青公司、大庆绿化公司与涉案工程之间存在关联性，故对原告要求三被告公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢文培于判决生效后十日内给付原告徐文全劳务费人民币360204.96元；二、驳回原告徐文全的其他诉讼请求。案件受理费人民币6703元，由被告卢文培负担。上诉人卢文培上诉称，一、徐文全不具备电气施工资质，其与钟忠签订的《大庆市黎明河电缆敷设合同》

原告从事施工活动的事实存在，被告卢文培作为该工程的发包人，应当对原告承担支付相应款项的义务，根据原、被告庭审举证及陈述，足以认定原告施工的工程在增项后工程造价为人民币70万元，被告卢文培已经向原告支付了人民币66万元，对剩余的人民币4万元被告卢文培应当承担给付责任。原告提供的工程进度款申请审批表及用工确认单等证据，足以证明在合同约定的工程范围外，原告也完成了铺设草皮等多项工程，共发生劳务费人民币320204.96元，对此项费用，被告卢文培应当承担给付责任。因原告提供的证据，不足以证明被告厦门绿化公司、深圳四季青公司、大庆绿化公司与涉案工程之间存在关联性，故对原告要求三被告公司承担连带给付责任的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第653号上诉人（原审被告）卢文培，男，汉族，无职业。委托代理人秦兰，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）徐文全，男，汉族，无职业。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。原审被告厦门市北区绿化工程有限公司。法定代表人林振艺，该公司董事长。原审被告深圳市四季青园林花卉有限公司。法定代表人周重，该公司董事长。原……