机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终958号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案肇事司机程雄系饮酒后无证驾驶，因此，魏加铁、魏美棠请求人寿保险公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失于法有据，该公司实际赔偿后有权对程雄进行追偿。人寿保险公司永州市中心支公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，主张其不应在交强险责任限额范围内代为赔偿的上诉理由不能成立。此次交通事故中魏加铁、魏美棠各项经济损失共计64,793.15元，程雄已实际赔偿魏加铁、魏美棠经济损失40,000元，魏加铁、魏美棠尚有经济损失24,793.15元未获得赔偿；一审法院判决人寿保险公司永州市中心支公司在交强险范围内应赔偿魏加铁、魏美棠经济损失

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案肇事司机程雄系饮酒后无证驾驶，因此，魏加铁、魏美棠请求人寿保险公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失于法有据，该公司实际赔偿后有权对程雄进行追

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终958号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人许立旺。委托代理人张青松。被上诉人（原审原告）魏美棠。被上诉人（原审原告）魏加铁。二被上诉人委托代理人熊华富。被上诉人（原审被告）程雄。上诉人人寿保险公司永州市中心支公司与被上诉人魏美棠、魏加铁、程雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道……