排除妨害纠纷 （2016）苏03民申42号

本案中再审申请人针对涉案宅基地提起侵权之诉须以其对涉案宅基地拥有使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人须对其为涉案宅基地的权利人承担举证责任。但是，再审申请人在原审中并未提交宅基地使用权证书等权属证明，在土地管理部门未能查询到再审申请人为权利人的相关登记信息，土地管理部门的工作人员亦表示根据现有材料无法确认涉案宅基地的权利归属。因此，涉案宅基地使用权权属本身即存在争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院受案范围，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人现主张其在土改时取得了涉案宅基地的使用权，并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，再审申请人周广效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周广效的再审申请。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月十六日书　记　员　　杨　雪

本案中再审申请人针对涉案宅基地提起侵权之诉须以其对涉案宅基地拥有使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人须对其为涉案宅基地的权利人承担举证责任。但是，再审申请人在原审中并未提交宅基地使用权证书等权属证明，在土地管理部门未能查询到再审申请人为权利人的相关登记信息，土地管理部门的工作人员亦表示根据现有材料无法确认涉案宅基地的权利归属。因此，涉案宅基地使用权权属本身即存在争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院受案范围，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人现主张其在土改时取得了涉案宅基地的使用权，并未提交证据予以证实，本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广效。委托代理人：王亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义生。委托代理人：李翔宇。再审申请人周广效因与被申请人周义生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2351号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周广效申请再审称:原审……