财产损害赔偿纠纷 （2021）津01民终391号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘世虎、皮桂连对案涉火灾给毕明辰造成的损失是否应承担赔偿责任；二、毕明辰的损失数额如何认定。一、刘世虎、皮桂连对案涉火灾给毕明辰造成的损失是否应承担赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉火灾发生于杨旭租住的凌奥花园12号楼4门203房屋期间，且《火灾事故认定书》业已认定起火部位为该房屋的阳台、起火原因为电动自行车电瓶在阳台右侧充电过程中发生故障起火,引燃周边可燃物致灾。毕明辰及刘世虎、皮桂连对该《火灾事故认定书》的真实性均无异议，一审法院予以确认，据此应认定案涉火灾的发生系因杨旭的过错所致，其应当承担侵权责任，赔偿毕明辰的相关损失。刘世虎虽系案涉房屋的所有权人、皮桂连系出租人，但根据《火灾事故认定书》认定的起火部位和起火原因可知，案涉火灾的发生并不是因案涉房屋的电路存在问题所致，而是因杨旭给电动自行车电瓶充电过程中发生故障起火,引燃周边可燃物所致，故刘世虎、皮桂连对案涉火灾的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。二、毕明辰的损失数额如何认定问题。案涉火灾确给毕明辰造成一定的损失，根据毕明辰的陈述该损失主要是相关衣

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘世虎、皮桂连对案涉火灾给毕明辰造成的损失是否应承担赔偿责任；二、毕明辰的损失数额如何认定。一、刘世虎、皮桂连对案涉火灾给毕明辰造成的损失是否应承担赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉火灾发生于杨旭租住的凌奥花园12号楼4门203房屋期间，且《火灾事故认定书》业已认定起火部位为该房屋的阳台、起火原因为电动自行车电瓶在阳台右侧充电过程中发生故障起火,引燃周边可燃物致灾。毕明辰及刘世虎、皮桂连对该《火灾事故认定书》的真实性均无异议，一审法院予以确认，据此应认定案涉火灾的发生系因杨旭的过错所致，其应当承担侵权责任，赔偿毕

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终391号上诉人（原审原告）：毕明辰，女，1992年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕中伟（父女关系），住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：皮桂连，女，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘磊（母子关系），天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘世虎，男，1958年12月25日出生……