合同纠纷 （2020）沪02民终11366号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，畅迈公司的法定代表人王**刚向徐若恒出具退款协议，承诺于2020年3月31日前向徐若恒退款8，320元。因王**刚系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确无法正常经营，根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示其法定代表人王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。故畅迈公司应按照约定向徐若恒承担退款责任。其次，依据审理查明，徐若恒的培训款系汇入案外人孟某的银行账户，该账户系乐积公司向案外人富友公司申请绑定POS机的结算账户，即使乐积公司之后变更了法定代表人，但并未解绑该账户。结合畅迈公司、乐积公司成立时的股东相同，法定代表人均为孟某，故本院认为畅迈公司、乐积公司之间存在一定的关联关系，故乐积公司应对畅迈公司的还款义务承担连带还款责任。原审法院据此判决：一、畅迈公司于判决生效后十日内退还徐若恒教育培训费8，320元；二、乐积公司对畅迈公司的上述退款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取计25元，由畅迈公司、乐积公司负担。本院经审理查明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，畅迈公司的法定代表人王**刚向徐若恒出具退款协议，承诺于2020年3月31日前向徐若恒退款8，320元。因王**刚系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确无法正常经营，根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示其法定代表人王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。故畅迈公司应按照约定向徐若恒承担退款责任。其次，依据审理查明，徐若恒的培训款系汇入案外人孟某的银行账户，该账户系乐积公司向案外人富友公司申请绑定POS机的结算账户，即使乐积公司之后变

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11366号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王**刚，总经理。上诉人(原审被告)：上海乐积教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆某某，执行董事。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐若恒，男，2014年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。……