机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤06民终10279号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为案涉事故责任和赔偿责任如何确定。莫志坚以其所驾驶的案涉车辆为非机动车故无需取得驾驶证及雷志勇驾驶非机动车进入机动车道逆行为由，上诉主张交警部门认定其承担次要事故责任、一审判令其承担40%的赔偿责任是错误的。对此，本院认为，已经发生法律效力的783号行政判决已认定莫志坚所驾驶的车辆属于机动车，而莫志坚未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车并发生案涉交通事故，显然存在过错，该过错属于造成案涉交通事故的原因之一。而雷志勇驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动自行车进入机动车道逆行，亦存在明显的过错，该过错系造成案涉交通事故的主要原因。根据双方的过错大小及过错与案涉交通事故之间的原因力大小，交警部门认定莫志坚承担次要事故责任、雷志勇承担主要事故责任合法合理；根据双方所驾驶的车辆类型及双方的过错程度、过错与损害后果之间的因果关系等因素综合考虑，一审判令莫志坚对于雷志勇因案涉交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，公平合理，本院予以维持；一审判决其他部分，因双方均未提起上诉，本院一并予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为案涉事故责任和赔偿责任如何确定。莫志坚以其所驾驶的案涉车辆为非机动车故无需取得驾驶证及雷志勇驾驶非机动车进入机动车道逆行为由，上诉主张交警部门认定其承担次要事故责任、一审判令其承担40%的赔偿责任是错误的。对此，本院认为，已经发生法律效力的783号行政判决已认定莫志坚所驾驶的车辆属于机动车，而莫志坚未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车并发生案涉交通事故，显然存在过错，该过错属于造成案涉交通事故的原因之一。而雷志勇驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动自行车进入机动车道逆行，亦存在明显的过错，该过错系造成案涉交通事故的主要原因。根据双方的过错大

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10279号上诉人（原审被告）：莫志坚，男1978年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷志勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省临灃县。上诉人莫志坚因与被上诉人雷志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初51……