劳务合同纠纷 （2016）黔27民终695号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据证明。被上诉人周建国所举李虹林、王松、周建国于2014年2月21日所作《对账单》等证据已能证明周建国在施工巴岩井至小龙坑的路边墙、路面水泥硬化工程中，上诉人李虹林尚欠周建国工程款68700元。上诉人李虹林对此予以反驳，并在二审期间提供了周建国于2015年11月9日所写《承诺》用以证明上诉人与周建国之间的所有账目，经核算后上诉人仅欠周建国10000元款项。因此《承诺》的复印件与原件一致、内容与案件事实关联、证据的形式与来源未违反法律规定，且结合周建国对此《承诺》的真实性予以认可等案情，故此《承诺》应作为认定本案事实的证据。周建国虽抗辩此次结算只是针对上诉人所应承担的68700元工程一半，不包含被上诉人赵承国应承担的另一半，但此《承诺》内容并未体现周建国的此抗辩事实成立，且周建国所举证据不能证明此抗辩事实主张成立，也不能证明此承诺存在无效、可撤销、可变更的情形，故对周建国的此抗辩理由不予采信。根据此《承诺》的内容，并结合本案案情，此

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据证明。被上诉人周建国所举李虹林、王松、周建国于2014年2月21日所作《对账单》等证据已能证明周建国在施工巴岩井至小龙坑的路边墙、路面水泥硬化工程中，上诉人李虹林尚欠周建国工程款68700元。上诉人李虹林对此予以反驳，并在二审期间提供了周建国于2015年11月9日所写《承诺》用以证明上诉人与周建国之间的所有账目，经核算后上诉人仅欠周建国10000元款项。因此《承诺》的复印件与原件一致、内容与案件事实关联、证据的形式与来源未违反法律规定，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终695号上诉人（原审被告）李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）周建国，男，汉族，1970年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）赵承国，男，汉族，1956年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。上诉人李虹林与被上诉人周建国、赵承国劳……