服务合同纠纷 （2019）湘01民终8299号

博友公司与米业公司签订的《清洁生产审核服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。博友公司按约完成了清洁生产审核报告的编写并通过了湖南省经济和信息化委员会的评审，但米业公司未按约定支付咨询费，已构成违约，应按照合同的约定或者法律的规定向博友公司支付咨询费70000元并承担违约责任。逾期付款必然导致利息损失，博友公司主张利息损失，于法有据，但其主张利息损失按同期银行贷款利率上浮30%计算，无合同和法律依据，一审法院依法认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。关于利息损失的起算时间，博友公司主张从最后一笔款项支付之日的次日即2017年10月11日起计算，但依据合同约定最后一笔款项最迟应于2017年10月11日支付，故利息损失起算时间应为2017年10月12日，米业公司应向博友公司支付从2017年10月12日起至实际支付完毕之日止的利息。对于超出的诉求，一审法院不予支持。米业公司辩称双方签订《清洁生产审核服务合同》系虚假无效合同，不具有法律效力，其从未支付过分文服务费则该合同未生效，但博友公司已实际履行了合同，且该合同

博友公司与米业公司签订的《清洁生产审核服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。博友公司按约完成了清洁生产审核报告的编写并通过了湖南省经济和信息化委员会的评审，但米业公司未按约定支付咨询费，已构成违约，应按照合同的约定或者法律的规定向博友公司支付咨询费70000元并承担违约责任。逾期付款必然导致利息损失，博友公司主张利息损失，于法有据，但其主张利息损失按同期银行贷款利率上浮30%计算，无合同和法律依据，一审法院依法认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。关于利息损失的起算时间，博友公司主张从最后一笔款项支付之日的次日即

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8299号上诉人（原审被告）：辰溪县沅江米业有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇广恩寺街。法定代表人：汤成，总经理。委托诉讼代理人：瞿超，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省辰溪县，系该公司职员。委托诉讼代理人：瞿先强，男，汉族，1966年3月7日出生，住湖南省辰溪县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：湖南博友能源科技有限公司……