劳动争议 （2014）吕民一终字第131号

被上诉人解甲在2011年8月22日14时许发生事故时，时间为正常上班时间，路段为上下班必经路段，应认定本起事故为上班途中发生，且交城县公安局交通警察大队事故股证明本起事故中肇事车辆承担全部责任。依据《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，可以认定被上诉人当天的伤情构成工伤。2012年4月3日吕梁市劳动和社会保障局作出《吕梁市劳动和社会保障局关于交城县新兴管件有限公司职工解甲的工伤认定决定》，同意认定解甲于2011年8月22日14时20分许受到的损伤为工伤。此决定作出后，上诉人并未在法定时间内向吕梁市人民政府或山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，亦未向山西省吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，故上述认定解甲为工伤的决定已经发生法律效力，上诉人主张被上诉人之损伤不构成工伤的理由不能成立。上诉人认为一审法院不应判决由上诉人支付被上诉人交通费之请求，因被上诉人先后在交城县人民医院、山西医科大学第一附属医院住院治疗，申请伤残鉴定、工伤认定等，其交通费为必然开支，一审酌情认定1000元

被上诉人解甲在2011年8月22日14时许发生事故时，时间为正常上班时间，路段为上下班必经路段，应认定本起事故为上班途中发生，且交城县公安局交通警察大队事故股证明本起事故中肇事车辆承担全部责任。依据《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，可以认定被上诉人当天的伤情构成工伤。2012年4月3日吕梁市劳动和社会保障局作出《吕梁市劳动和社会保障局关于交城县新兴管件有限公司职工解甲的工伤认定决定》，同意认定解甲于2011年8月22日14时20分许受到的损伤为工伤。此决定作出后，上诉人并未在法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第131号上诉人（原审互为原被告）山西交城县新兴管件有限公司法定代表人张亚峰，总经理。委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人李政文，男，汉族，1957年7月17日生，山西省交城县洪相乡广兴村人。系上诉人职工。被上诉人（原审互为原被告）解甲，女，1959年9月27日生，汉族，山西省交城县洪相乡广兴村人，农民，住本村崔家巷6……