机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉08民终974号

上诉人财险公司提交的商业第三者责任保险条款对赔付比例70%的约定，主张应按70%比例赔偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定，比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提交的保险条款中的赔付比例70%的约定依法认定为免责条款，上诉人未提供充分证据证明向投保人作出了提示或者明确说明，故该条款不产生效力，上诉人财险公司的该主张本院不予支持。关于王佳新的护理费，在提交证据时，王佳新提供了病历，证明其一级护理9天，三级护理68天，以提供证据的方式变更了诉求，故一审对该项判决未超过当事人的诉求范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,260.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。本判决为终审判决。

上诉人财险公司提交的商业第三者责任保险条款对赔付比例70%的约定，主张应按70%比例赔偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定，比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提交的保险条款中的赔付比例70%的约定依法认定为免责条款，上诉人未提供充分证据证明向投保人作出了提示或者明确说明，故该条款不产生效力，上

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终974号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。代表人胡兵，系总经理。委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆海，现住白城市。被上诉人（原审原告）王佳新，现住白城市。法定代理人王德华，现住白城市。被上诉人（原审原告）王佳田，现住白城市。法定代理人王德华，现住白城市。三被上诉人委托代理人郭……