土地承包经营权纠纷 （2019）赣01民终3258号

诉争土地是有偿使用的观点错误。上诉人已经提交了事实上的土地承包合同，未签书面承包合同责任不在上诉人，上诉人承包诉争土地的合同成立。一审法院适用法律错误，诉争土地的权属没有争议，争议的是承包经营权的面积。上诉人是以家庭承包户为主体参加诉讼的，而承包证上明明记载着诉争土地有两块。足以证明上诉人已经取得了诉争土地的承包经营权，只是面积有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理。原审法院认为诉争土地是有偿使用的观点是错误的。 熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏向一审法院起诉请求：1、请求确认原告六零圩田第二轮承包期的承包面积为2.29亩；2、判令被告停止侵权并返还原告六零圩田承包面积；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：1995年三里乡金红村开始分田地，根据自愿耕种原则，当时只有包括四位原告在内的11户农户愿意耕作六零圩田土地。1996年，四位原告开始耕种六零圩田地。2002年六零圩田由村委会统一流转经营，田租款一直由四位原告等11户农户领取。2015年土地确权时，六零圩田的面积分别被登记在全村55户村民名下。2

诉争土地是有偿使用的观点错误。上诉人已经提交了事实上的土地承包合同，未签书面承包合同责任不在上诉人，上诉人承包诉争土地的合同成立。一审法院适用法律错误，诉争土地的权属没有争议，争议的是承包经营权的面积。上诉人是以家庭承包户为主体参加诉讼的，而承包证上明明记载着诉争土地有两块。足以证明上诉人已经取得了诉争土地的承包经营权，只是面积有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理。原审法院认为诉争土地是有偿使用的观点是错误的。 熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏向一审法院起诉请求：1、请求确认原告六零圩田第二轮承包期的承包面积为2.

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3258号 上诉人（原审原告）：熊华山，男，1966年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 上诉人（原审原告）：付梅枝，女，1974年1月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系熊华山之妻。 上诉人（原审原告）：熊丹丹，女，1995年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌县，系熊华山之女。 上诉人（原审原告……