买卖合同纠纷 （2017）苏03民终7700号
裁判要旨
车勇提供的证据只能证明其向高新公司提供白灰的事实，但不能证明双方已经就加气砖款和白灰款进行最终结算。二审期间被上诉人高新公司和原审被告季言国均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人车勇是否应向高新公司支付加气砖款199937.66元及相应利息。本院认为：高新公司为支持己方的诉讼请求向原审法院提供了车勇向其购买加气砖的发货通知单，原审法院根据认定的发货通知单载明的加气砖数量和单价，确定车勇应向高新公司支付加气砖款199937.66元及相应的利息。二审中，车勇对原审法院判决其支付加气砖款所依据的发货通知单载明的数量及单价无异议，故车勇应向高新公司支付加气砖款199937.66元及相应利息。车勇上诉认为高新公司本案中诉讼请求系重复诉讼，对此，本院认为，（2015）邳碾商初字第029号民事判决书针对的是2012年10月至2013年3月27日期间高新公司与车勇已经结算的交易并判决车勇向高新公司支付加气砖款80396元，而本案中高新公司诉请的是2013年3月27日至2013年9月之间车勇向高新公司购买加气砖的货款，因此高新公司在本案中的诉讼主张不构成重复诉讼。车勇上诉还认为其在2013年3
摘要
邳州市高新建材有限公司与车勇、季言国买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7700号上诉人（原审被告）：车勇，男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邳州市高新建材有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩明珠工业园。法定代表人:刘体永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。原审被告：季言国，男，1984年8月15……