票据付款请求权纠纷 （2013）常民二终字第137号

本案争议焦点为诉争汇票的票据权利归属汇票具有文义性，依据票据记载，本案原告系汇票最后一手被背书人，亦系汇票原件的持有人，因此其有权提出本案相关汇票票据权利主张。同时，汇票又具有无因性，即汇票权利常常与交易等基础关系脱离而独立存在，但汇票权利的无因性又是相对的，《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”因此，票据的取得方与相对方当事人之间应存在合法的基础关系。本案中，原告虽系最后一手被背书人及票据持有人，但就其与直接前手金湖杰辉铸造有限公司之间是否存在及存在何种交易关系未提供相关证据证明，其取得本案讼争汇票的合法性存疑，因此，其所提票据权利主张依法不予支持。被告淄博兴达混凝土有限公司虽不是本案讼争汇票的记载权利人，其依据公示催告特别程序取得汇票利益后，该汇票的权利人可另行通过其他诉讼程序向淄博兴达混凝土有限公司行使权利主张。原审法院据此判决驳回原告高海华的诉讼请求。本案诉讼费1265元，由原告高海华负担。宣判后，高海华不服，提出上诉，请求依法改判或发回重审，理由：其系票据的最后合法持票人，且取得该票据是基于买卖关

本案争议焦点为诉争汇票的票据权利归属汇票具有文义性，依据票据记载，本案原告系汇票最后一手被背书人，亦系汇票原件的持有人，因此其有权提出本案相关汇票票据权利主张。同时，汇票又具有无因性，即汇票权利常常与交易等基础关系脱离而独立存在，但汇票权利的无因性又是相对的，《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”因此，票据的取得方与相对方当事人之间应存在合法的基础关系。本案中，原告虽系最后一手被背书人及票据持有人，但就其与直接前手金湖杰辉铸造有限公司之间是否存在及存在何种交易关系未提供相关证据证明，其取得本案讼争汇票的合法性存疑，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民二终字第137号上诉人（原审原告）高海华，男，1982年4月17日出生。委托代理人王怀宝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淄博兴达混凝土有限公司，住所地淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园。法定代表人王强，总经理。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人高海华因与被上诉……