机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终426号

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，且当事人均无异议，一审法院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，一审法院也予以采信。结合张某提供的证据及其诉讼请求，张某遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：37734.45元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某主张院外购买药品266元，因没有医生建议需要院外购药，故对该主张不予确认。因平保揭阳公司未能就张某的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故一审法院对其辩称的关于医疗费应当剔除非医保用药的意见不予采纳。平保揭阳公司主张张某自身存在××，××的医疗费，但没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费：100元／天×49天=4900元。3.后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》确定为2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，且当事人均无异议，一审法院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，一审法院也予以采信。结合张某提供的证据及其诉讼请求，张某遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：37734.45元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某主张院外购买药品266元，因没有医生建议需要院外购药，故对该主张不予确认。因平保揭阳公司未能就张某的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故一审法院对其辩称的关于医疗费应

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦*层**层。负责人：谢开均，总经理。委托诉讼代理人：林桂旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张潮标（系张某之父亲），男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：陈如娜（系张某之……