机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第827号

上诉人称被上诉人所有的车辆发生交通事故时，郑玉山的驾驶证在实习期内，按照第三者责任险条款的约定，属于责任免除，根据道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，实习期内不得驾驶牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人没有证据证明自己对该免责条款作出提示。故上诉人免责的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一五年五月十二日书记员　　霍灿磊

上诉人称被上诉人所有的车辆发生交通事故时，郑玉山的驾驶证在实习期内，按照第三者责任险条款的约定，属于责任免除，根据道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，实习期内不得驾驶牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人没有证据证明自己对该免责条款作出提示。故上诉人免责的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托代理人：胡晓光，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李艳良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第1989号事判决，向本院提出上诉。本院依法组……