广告合同纠纷 （2016）粤01民终11144号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿凯泰和公司主张社区报公司已通过《终止广告代理合同协议》的形式同意于2015年8月5日前退还鸿凯泰和公司保证金234600元，但《终止广告代理合同协议》明确写明“经双方签字盖章后生效”，而双方均未在该协议上签章。社区报公司不确认就返还保证金事宜与鸿凯泰和公司达成一致协议。在此情况下，鸿凯泰和公司未进一步举证证明其已与社区报公司就返还保证金234600元达成一致协议，故鸿凯泰和公司要求社区报公司、大洋公司返还保证金234600元的依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院作出判决：驳回鸿凯泰和公司的全部诉讼请求。本案受理费4819元，由
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿凯泰和公司主张社区报公司已通过《终止广告代理合同协议》的形式同意于2015年8月5日前退还鸿凯泰和公司保证金234600元，但《终止广告代理合同协议》明确写明“经双方签字盖章后生效”，而双方均未在该协议上签章。社区报公司不确认就返还保
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11144号上诉人（原审原告）：广东鸿凯泰和文化传播有限公司（原名东莞市鸿凯泰和文化传播有限公司），住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码91441900767312034E。法定代表人：刘有为，该公司总经理。委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州广……