运输合同纠纷 （2017）桂13民终435号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝学武与欧就昌口头订了运输合同，形成运输合同关系，蓝学武已按约定履行了自己的运输义务，欧就昌应依约向蓝学武支付相关运输费用。欧就昌拖欠运费的行为已构成违约，故蓝学武诉请欧就昌支付运费，事实和法律依据充分，应予以支持。总运费为46969.5元（313.31吨×150元/吨），欧就昌已支付了20000元，则未支付运费为26996.5元。欧就昌辩称已支付剩余运费27000元，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧就昌未能提交证据证明其辩解，故欧就昌的此辩解意见，理由不成立，应不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：欧就昌支付蓝学武运费26996.5元。在二审期间，上诉人欧就昌向本院提供下列证据：《借条》1张、《活期存款历史明细查询》1份、证人岳某,4、

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝学武与欧就昌口头订了运输合同，形成运输合同关系，蓝学武已按约定履行了自己的运输义务，欧就昌应依约向蓝学武支付相关运输费用。欧就昌拖欠运费的行为已构成违约，故蓝学武诉请欧就昌支付运费，事实和法律依据充分，应予以支持。总运费为46969.5元（313.31吨×150元/吨），欧就昌已支付了20000元，则未支付运费为26996.5元。欧就昌辩称已支付剩余运费27000元，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终435号上诉人（一审被告）：欧就昌，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：蓝学武，男，1985年2月13日出生，壮族，住广西马山县。上诉人欧就昌因与被上诉人蓝学武运输合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日……