不当得利纠纷 （2015）民二终字第245号

本案争议焦点在于案件的级别管辖。恒发公司请求德厚公司返还诉争项目房屋销售产生的不当得利3亿元，虽然具体数额在起诉阶段尚未测算审定，但恒发公司提交初步证据证明诉争工程项目销售价款为3亿余万元。至于恒发公司主张的事实和诉讼请求是否成立，应待案件实体审理中予以查明，立案阶段仅对证据进行初步形式审查。德厚公司主张恒发公司恶意提高案件诉讼标的额，但没有提交证据证明，本院不予认定。根据本案一审立案时施行的本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），本案诉讼标的额达到安徽省高级人民法院级别管辖标准，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国香代理审判员　　李振华代理审判员　　张　娜二〇一五年八月二十一日书　记　员　　柳　珊

本案争议焦点在于案件的级别管辖。恒发公司请求德厚公司返还诉争项目房屋销售产生的不当得利3亿元，虽然具体数额在起诉阶段尚未测算审定，但恒发公司提交初步证据证明诉争工程项目销售价款为3亿余万元。至于恒发公司主张的事实和诉讼请求是否成立，应待案件实体审理中予以查明，立案阶段仅对证据进行初步形式审查。德厚公司主张恒发公司恶意提高案件诉讼标的额，但没有提交证据证明，本院不予认定。根据本案一审立案时施行的本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），本案诉讼标的额达到安徽省高级人民法院级别管辖标准，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第245号上诉人（一审被告）：合肥德厚置业有限公司。法定代表人：罗志明，该公司董事长。委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：合肥恒发置业有限责任公司。法定代表人：杜军，该公司总经理。上诉人合肥德厚置业有限公司（以下简称德厚公司）因与被上诉人合肥恒发置业有限责任公司（……