机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民终字第0516号

（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年11月15日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告成剑负事故同等责任，死者卞国贵负事故同等责任，并无不当，当事人均无异议，予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告平安财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险泰州公司根据商业三者险合同依据事故责任认定赔偿50％；仍有不足的，应按照原告方与被告成剑达成的人民调解协议处理。（三）关于被告成剑的垫付款项。被告成剑主张其支付的泰州市高港人民医院1197.7元医疗费和泰州市人民医院10000元住院预交金作为垫付款处理。原告方认可泰州市高港人民医院1197.7元医疗费作为成剑的垫付款处理，但认为泰州市人民医院10000元住院预交金是成剑的赔偿款，并非垫付款。原审法院审查了双方2013年11月18日人民调解协议书中约定的内容，认为原告的主张应当采纳，该调解协议第2条已经明确约定除此10000元外再由成剑赔偿60000元，故该10000元系赔偿款，并非成剑的垫付款。（四

（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年11月15日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告成剑负事故同等责任，死者卞国贵负事故同等责任，并无不当，当事人均无异议，予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告平安财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险泰州公司根据商业三者险合同依据事故责任认定赔偿50％；仍有不足的，应按照原告方与被告成剑达成的人民调解协议处理。（三）关于被告成剑的垫付款项。被告成剑主张其支付的泰州市高港人民医院1197.7元医疗费和泰州

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0516号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴慧云。被上诉人（原审原告）卞长青。被上诉人（原审原告）卞长红。被上诉人（原审原告）卞峰。四被上诉人共同委托代理人袁亚琴。原审被告成剑。上诉人中……