排除妨害纠纷 （2017）苏07民终2769号

高维明、臧秀云居住的房屋××直××在连云港市军队离退休干部休养所名下，一直由高维明、臧秀云居住使用至现在，虽然高维明、臧秀云向连云港市军队离退休干部休养所交有租金，但带有福利性质，双方之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回连云港市军队离退休干部休养所的起诉。案件受理费100元退回连云港市军队离退休干部休养所。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，军队休养所是承担军队离退休干部服务和管理工作的单位，军队休养所与居住在军队休养所的军队离退休干部有管理和被管理的关系，本案中双方的争议不属于民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围。此外，本案双方虽有租赁关系，但该租赁具有福利性质，并非平等民事主体之间经协商成立的租赁关系。综上，连云港市军队离退休干部休养所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和

高维明、臧秀云居住的房屋××直××在连云港市军队离退休干部休养所名下，一直由高维明、臧秀云居住使用至现在，虽然高维明、臧秀云向连云港市军队离退休干部休养所交有租金，但带有福利性质，双方之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回连云港市军队离退休干部休养所的起诉。案件受理费100元退回连云港市军队离退休干部休养所。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，军队休养

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2769号上诉人（原审原告）：连云港市军队离退休干部休养所，住所地连云港市海州区通灌南路219号。法定代表人：吴宜懋，该所所长。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高维明，男，1934年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：臧秀云，女，1934年10月30日生，汉族，住址同上。……