保险纠纷 （2017）鲁02民终5960号

卢正霖与阳光保险公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。卢正霖投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，阳光保险公司应在卢正霖投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付则应承担法律责任。阳光保险公司抗辩主张被保险车辆的损失价值系单方鉴定，鉴定程序违法，申请重新鉴定。一审法院认为，卢正霖的车辆损失系由第三方公安机关委托鉴定机构作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且阳光保险公司的抗辩也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，其抗辩于法无据，一审法院不予采纳。施救费、鉴定费均与本次事故有直接关联性且该部分费用卢正霖已支付，应由阳光保险公司承担。卢正霖诉请阳光保险公司赔付理赔款129971元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的

卢正霖与阳光保险公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。卢正霖投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，阳光保险公司应在卢正霖投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付则应承担法律责任。阳光保险公司抗辩主张被保险车辆的损失价值系单方鉴定，鉴定程序违法，申请重新鉴定。一审法院认为，卢正霖的车辆损失系由第三方公安机关委托鉴定机构作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5960号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢正霖。委托诉讼代理人：胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）……