建设工程分包合同纠纷 （2021）豫09民终17号

一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程农民工工资50000元，但亚泰建设公司仅提交了向陈佩峰支付50000元的中国建设银行单位客户专用回单及网上银行电子回执，双方当事人均认可陈佩峰系发包方工作人员，该款项是否已支付农民工工资应予以查明；二、亚泰建设公司主张为王永强垫付执行款82114元，其一审提交的证据能否证明与王永强之间的关联关系；三、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程税金32000元，仅提供了增值税发票两张，能否证明其垫付行为以及王永强应承担的税款金额；四、亚泰建设公司与王永强未签订书面合同，双方就涉案工程是如何约定施工范围、施工价款的，实际完成的工程量、工程价款以及工程款支付等情况亦应进一步查明。另二审中王永强提交证据，拟证明涉案工程实际施工人系赵志平，并非王永强。据此本院决定发回重审，重审后应根据查明情况依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2365号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人王永强预交的二审案件受理费

一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程农民工工资50000元，但亚泰建设公司仅提交了向陈佩峰支付50000元的中国建设银行单位客户专用回单及网上银行电子回执，双方当事人均认可陈佩峰系发包方工作人员，该款项是否已支付农民工工资应予以查明；二、亚泰建设公司主张为王永强垫付执行款82114元，其一审提交的证据能否证明与王永强之间的关联关系；三、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程税金32000元，仅提供了增值税发票两张，能否证明其垫付行为以及王永强应承担的税款金额；四、亚泰建设公司与王永强未签订书面合同，双方就涉案工程是如何约定施工范围、施工价款的，实际

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终17号上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局**。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王海岗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。上……