民间委托理财合同纠纷 （2021）辽05民终211号

委托理财，是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。在金融委托理财活动中，从事委托理财业务的金融机构不得以任何方式对客户做出收益或赔偿损失的承诺，在金融委托理财合同中约定保底条款应为无效。但在民间委托理财活动中，受托人主要是自然人等，虽然受托人的保底收益承诺改变了委托合同由委托人承担的基本特征，但合同法对委托人的风险承担任意性规定，没有明确的禁止性规定。保底收益条款是当事人意思自治对委托行为所设立的激励和制约机制，并未违反法律强制性规定，且基于委托人专业理财知识的匮乏和委托人独享投资决策权，根据权责一致的原则，受托人应承担较大的责任，故对与民间委托理财合同中约定的保底收益条款，不应一概视为无效。结合本案刘丽与银德网络公司所签订的协议内容，银德网络公司非国家授权可以进行“炒外汇”的金融机构(违背了法律法规的强制性规定)，故银德网络公司无此项权利能力。授权行为属于法律行为的一种，因银德网络公司没有该项权利能力，即便向金亚坤、刘家庆所称刘家庆的行为是对银德网络公司的代理

委托理财，是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。在金融委托理财活动中，从事委托理财业务的金融机构不得以任何方式对客户做出收益或赔偿损失的承诺，在金融委托理财合同中约定保底条款应为无效。但在民间委托理财活动中，受托人主要是自然人等，虽然受托人的保底收益承诺改变了委托合同由委托人承担的基本特征，但合同法对委托人的风险承担任意性规定，没有明确的禁止性规定。保底收益条款是当事人意思自治对委托行为所设立的激励和制约机制，并未违反法律强制性规定，且基于委托人专业理财知识的匮乏和委

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终211号 上诉人（原审被告）：金亚坤，女，汉族，1957年5月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：刘家庆(曾用名刘东兴)，男，汉族，1984年6月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：礼黎、刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1971年4月4日出生，……