劳务合同纠纷 （2016）黑02民终2037号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案系劳务合同纠纷，作为原告的杨凤巍虽然提供了有蔺学钢签字的欠条及还款协议书，也提供了蔺学钢承包工程的部分材料和写给杨凤巍的信件，但这些均不能证明原、被告双方确实存在劳务关系，不能说明杨凤巍具体为蔺学钢做了哪些工作，也不能说明30万元劳务费的具体计算依据。因双方确实曾经是长期的婚外情人的关系，蔺学钢签字的欠条和还款协议书中对欠款的具体原因也没有写明，故不能排除情人之间的“感情债”的可能性，而情人之间的“感情债”却又不属于民事法律规范调整的范围之内，并不具有民法上强制执行力，故杨凤巍要求蔺学钢给付劳务费17万元的诉求因证据不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨凤巍的诉讼请求。案件受理费3700.00元，由原告杨凤巍负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中虽然蔺学钢为杨凤巍出具欠条的事实存在，但关于该欠条产生的基础法律事实不清。杨凤巍主张自
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案系劳务合同纠纷，作为原告的杨凤巍虽然提供了有蔺学钢签字的欠条及还款协议书，也提供了蔺学钢承包工程的部分材料和写给杨凤巍的信件，但这些均不能证明原、被告双方确实存在劳务关系，不能说明杨凤巍具体为蔺学钢做了哪些工作，也不能说明30万元劳务费的具体计算依据。因双方确实曾经是长期的婚外情人的关系，蔺学钢签字的欠条和还款协议书中对欠款的具体原因也没有写明，故不能排除情人之间的“感情债”的可能性，而情人之间的“感情债”却又不属于民事法律规范调整的范围之内，并不具有民法上强制执行力，故杨凤巍要求蔺学钢给付劳务费17万元的诉
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2037号上诉人（原审原告）：杨凤巍，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔺学钢，住齐齐哈尔市。上诉人杨凤巍因与被上诉人蔺学钢劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月1……