机动车交通事故责任纠纷 （2014）钦民申字第15号

再审申请人没有提供其与巫贵堂签订的商业保险合同，仅是提供其公司员工打电话给被申请人巫贵堂儿子巫杰明的《电话录音》和巫贵堂签字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，以证实巫贵堂对保险人免责条款的知悉。但以上两份证据，并不足以证实再审申请人尽了向巫贵堂讲解和释明保险合同免责条款的义务。保险单位向投保险人设立免责条款，应当在保险合同设定，并让投保人亲笔签字。同时，保险单位向投保险人释明免责条款，应当直接向投保人详细说明免责条款内容。再审申请人提供的《电话录音》以及没有直接写明免责条款内容的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，不能充分证明再审申请人对其免责条款尽了释明义务。因此，本院不能认定被申请人巫贵堂对保险人的免责条款知悉。综上，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不能成立，本院不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的再审申请。审　判　长　　许光艳审　判　员　　黄其雄代理审判员　　黄　雷二〇一四年

再审申请人没有提供其与巫贵堂签订的商业保险合同，仅是提供其公司员工打电话给被申请人巫贵堂儿子巫杰明的《电话录音》和巫贵堂签字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，以证实巫贵堂对保险人免责条款的知悉。但以上两份证据，并不足以证实再审申请人尽了向巫贵堂讲解和释明保险合同免责条款的义务。保险单位向投保险人设立免责条款，应当在保险合同设定，并让投保人亲笔签字。同时，保险单位向投保险人释明免责条款，应当直接向投保人详细说明免责条款内容。再审申请人提供的《电话录音》以及没有直接写明免责条款内容的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，不能充分证明再审申请人对其免责条款尽了释明义

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。代表人：张东雄，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄幸。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫贵堂。被申请人黄幸、巫贵堂的委托代理人陈业芸，广西金湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖爱英。被申请人（一审原告、二……