土地承包经营权纠纷 （2016）辽06民终2136号

原告主张其部分家庭承包地转包给被告耕种，未签订书面合同，故原告有权随时要求被告返还。被告辩称2003年购买原告家房屋时，约定由被告耕种涉案土地，且根据双方签订的土地处理协议，应耕种至二轮承包期限止。原、被告双方签订的卖房契约，未有关于承包地的约定。被告提供土地处理材料，未明确约定流转方式和期限，故根据双方提供的现有证据，原、被告间的土地流转应认定为不定期转包。故原告有权要求被告返还涉案土地。由于2016年涉案土地已由被告耕种，故被告应于2016年农作物收获期结束后返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告宋晓东于2016年12月31日前将涉案土地返还给原告吕波、邵树芬、邵树萍、邵晓利、王建辉、梁思羽。[柞树后旱田5.1亩（20垅，东至吕忠山，西至孙云波，南至道，北至沟）、南长流旱田1.9亩（7垅，东至王世祥，西至于仁平，南至水库，北至林大良）、黄孤汤旱田1.62亩（12垅，东至吴家有，西至王贵平，南至水库，北至邵树智）、老河套水田2亩（一块0.6亩，东至王世祥，西至邵

原告主张其部分家庭承包地转包给被告耕种，未签订书面合同，故原告有权随时要求被告返还。被告辩称2003年购买原告家房屋时，约定由被告耕种涉案土地，且根据双方签订的土地处理协议，应耕种至二轮承包期限止。原、被告双方签订的卖房契约，未有关于承包地的约定。被告提供土地处理材料，未明确约定流转方式和期限，故根据双方提供的现有证据，原、被告间的土地流转应认定为不定期转包。故原告有权要求被告返还涉案土地。由于2016年涉案土地已由被告耕种，故被告应于2016年农作物收获期结束后返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终2136号上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕波，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：邵树芬，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人……