建设工程施工合同纠纷 （2016）甘07民终225号

原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。现被告拖欠原告4号、8号楼工程款共计844229.26元，有原告提交的结算清单和还款清单为据，其债权债务关系明确，予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方在结算清单中未约定利息计付标准，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告作为履行付款义务的当事人，对具体付款时间及金额应承担举证责任，故利息依照双方形成的结算清单后的还款时间及金额分段计付。据此，被告应支付原告利息131545.40元。对于原告要求被告支付4号楼税费的问题，原、被告于2009年4月2日签订的补充协议第四项约定：此项工程按照工程中标总造价6.3%的税费（含个人所得税），由被告（住户）承担，由此的一切经济税务纠纷

原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。现被告拖欠原告4号、8号楼工程款共计844229.26元，有原告提交的结算清单和还款清单为据，其债权债务关系明确，予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方在结算清单中未约定利息计付标准，利息应按照

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终225号上诉人（一审被告）甘州区小满镇金城村民委员会。委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张掖市正德建筑工程有限公司。委托代理人ＸＸ，系该公司副经理。上诉人甘州区小满镇金城村民委员会因与被上诉人张掖市正德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7922号民……