治安管理（治安） （2019）皖16行终136号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系被告利辛县公安局江集派出所以第三人辱骂郑某1，对第三人作出利公（江）行罚决字［2018］6号行政处罚决定，原告对该处罚决定不服提起的诉讼，原告即不是该行政处罚的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，若原告认为利辛县公安局江集派出所对第三人作出的行政处罚，遗漏第三人辱骂及殴打原告的情节，可以另行主张权利，但不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告闫素芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。 闫素芳上诉称，一、上诉人具有诉讼主体资格，一审法院认定事实错误。一审第三人刘翠平从江集镇郑老窝骑至江集镇农贸街西头，上门就进行辱骂，其辱骂对象为闫素芳和郑某1，从证人王某1、王某2供词及视频监控可以看出，而闫素芳当时在家中，后闫素芳与之争吵，可以看出，辱骂对象为闫
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系被告利辛县公安局江集派出所以第三人辱骂郑某1，对第三人作出利公（江）行罚决字［2018］6号行政处罚决定，原告对该处罚决定不服提起的诉讼，原告即不是该行政处罚的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，若原告认为利辛县公安局江集派出所对第三人作出的行政处罚，遗漏第三人辱骂及殴打原告的情节，可以另行主张权利，但不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终136号 上诉人（一审原告）闫素芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人郑国翔，男，汉族，1994年2月16日出生，住址同上,系闫素芳之子。 被上诉人（一审被告）利辛县公安局江集派出所。 出庭负责人成诚，所长。 被上诉人（一审被告）利辛县公安局，住所地安徽省利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。统一社会信……