继承纠纷 （2021）京01民终3354号

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。涉案宅院登记在车某1名下，车某1、冯某、车某3及车某2系拆迁安置人口，车某1、冯某、车某3均系农业户籍，均应享有宅基地区位补偿款及宅基地闲置面积奖励。关于房屋及附属物补偿款，王某及车某2主张车某3参与了涉案房屋建设，但未提交证据，且车某1、冯某对此不予认可，故车某3无法分得房屋及附属物补偿款。车某2自出生即落户拆迁宅院，系基于政策原因不能落户为农业户籍，但其作为被拆迁安置人口，应与其他安置人口同样享有宅基地区位补偿款、宅基地闲置面积奖励。其他各项奖励均与宅基地、被安置人口相关，法院确定由所有拆迁安置人口共享。王某并非拆迁安置人口，其对宅基地不享有权益，亦未参与建房，故其因拆迁而享有拆迁款的辩称法院不予支持。拆迁款发放至车某1账户后，部分拆迁款项转至车某3名下账户。王某、车某2主张存入车某3名下的拆迁款为分割后的财产权益，车某1、冯某予以否认，现王某、车某2未提供证据证明共有人之间存在分割拆迁款的行为，法院对王某、车某2的辩称

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。涉案宅院登记在车某1名下，车某1、冯某、车某3及车某2系拆迁安置人口，车某1、冯某、车某3均系农业户籍，均应享有宅基地区位补偿款及宅基地闲置面积奖励。关于房屋及附属物补偿款，王某及车某2主张车某3参与了涉案房屋建设，但未提交证据，且车某1、冯某对此不予认可，故车某3无法分得房屋及附属物补偿款。车某2自出生即落户拆迁宅院，系基于政策原因不能落户为农业户籍，但其作为被拆迁安置人口，应与其他安置人口同样享有宅基地区位补偿款、宅基地闲置面积

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3354号上诉人（原审被告）：车某1，男，1951年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：冯某，女，1952年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车某2，男，2013年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告兼车某2……